旧石器捏造事件

旧石器捏造事件（きゅうせっき ねつぞう じけん） は、日本各地で「～原人」ブームを巻き起こした日本の前期・中期旧石器時代の遺物や遺跡だとされていたものが、発掘調査に携わっていた考古学研究家の藤村新一自ら事前に埋設した石器を自ら掘り出して発見したとする捏造だったと発覚した事件である。藤村は1970年代半ばから各地の遺跡で捏造による「旧石器発見」を続けていたが、石器を事前に埋めている姿を2000年11月5日の毎日新聞朝刊にスクープされ、不正が発覚した。これにより日本の旧石器時代研究に疑義が生じ、中学校・高等学校の歴史教科書はもとより大学入試にも影響が及んだ日本考古学界最大の醜聞となり、海外でも報じられた。

火山灰層の年代にのみ頼りがちであったことなど、旧石器研究の科学的手法による検証の未熟さが露呈された事件であった。縄文時代以降では、明確な遺構が地下を掘削して造られており、土の性格から直ちに真偽が判断可能なため、捏造は不可能である。

経緯

2000年11月の発覚当時、「捏造」を行っていた藤村新一は民間研究団体「東北旧石器文化研究所」の副理事長を務めていたが、彼が捏造を開始したのは1970年代にアマチュアとして、宮城県の旧石器研究グループ「石器文化談話会」に近づいた時からだった。同会は、日本における前期旧石器の存在の可能性をかねてより唱えていた芹沢長介東北大学教授の門下生・岡村道雄をリーダーとした考古学者らと藤村のような在野の考古学愛好者らから成る発掘調査チームだった。藤村は捏造発覚までの約25年間、周囲の研究者が期待するような石器を、期待されるような古い年代の土層（ローム層）から次々に掘り出して見せ、そのことによってグループにとって欠かせない人物として評価され、後に「神の手」と呼ばれるまでになった。また、そうした「考古学的大発見」を町興しや観光につなげたい地元関係者からも歓迎された。

しかし、「発見」された遺物の9割方は、彼自身の手によって表面採集されたり発掘されたものであり、他人の手によって発掘されたものは、彼があらかじめ仕込んでおいたものとされている。彼が掘り出して見せたり、埋められていた石器は、自らが事前に別の遺跡の踏査を行って集めた縄文時代の石器がほとんどであると考えられている。ただし、それらの遺跡は東北地方のどこかのはずだが、完全に追跡され、突き止められるには至っていない。捏造された「偽遺跡」は、宮城県を中心とし、一部北海道や南関東にまで及んでいる。

毎日新聞のスクープで指摘されたのは、宮城県の上高森遺跡および北海道の総進不動坂遺跡だったが、彼のかかわった全ての遺跡について再点検が行われ、彼のかかわった「石器」の多くに発掘時の「がじり」ではありえない傷や複数回にわたって鉄と擦過した痕跡である「鉄線状痕」などが認められた。また一部の遺跡について再発掘が行われ、掘り残されていた捏造石器が発見されるに及び、捏造が確定するに至った。このため、上高森遺跡をはじめ、座散乱木遺跡・馬場壇A遺跡・高森遺跡など、多くの遺跡が旧石器時代の史跡としての認定を取り消されたりした。

影響

日本列島の「前・中期旧石器」研究は、そのような古い時代の石器は日本にはないだろうという批判を当初は浴びていたが、藤村の発掘成果によって強力な裏づけを得て、1980年代初頭には確立したと宣言され、捏造発覚前は日本の旧石器時代の始まりはアジアでも最も古い部類に入る70万年前までに遡っていたとされた。しかし捏造発覚により、藤村の成果をもとに築かれた日本の前・中期旧石器研究は全て瓦解し、東北旧石器文化研究所は「学説の根幹が崩れた」と解散に至っている。さらに、捏造遺跡が学会から抹消されるのみならず日本史の検定済教科書の石器に関する記述さえも消されるに及んだ。

また、中国、韓国、北朝鮮といった歴史教科書問題で日本と対立している国々は、それぞれの国内マスコミで本事件を「日本人が歴史を歪曲しているのが証明された」「一研究家だけの問題ではなく、日本人の歴史認識そのものに原因がある」と大々的に報道した。また、藤村の捏造発覚の翌年の2001年、週刊文春が大分県の聖嶽洞穴についても捏造の疑いありと3度に渡って誌面で展開し、この影響で発掘責任者であった賀川光夫が文春に対し、抗議の自殺をする事態が発生した。

原因

小田静夫、竹岡俊樹などの批判にもかかわらず、なぜ長期間、誤謬がまかり通ったのかについて、日本考古学協会は、事件発覚後特別委員会を構成して事件の調査にあたり、捏造を断定し、2003年5月に報告書を刊行した。

冷静にそれらの「石器」や出土状況を観察してみると、火砕流の中から出土するなど、不可解で不自然な遺物や遺跡であった事が明解だったわけだが、当の研究グループは都合のいい解釈をあてることでそれら事実を無視し続けた。中には数十キロも離れた遺跡から発見された石器の切断面が偶然一致した、というような信じがたい発見もあった。

発掘成果が出ない日が続いても、藤村到着の翌日か翌々日に「大発見」がある事、黄金週間中に「大発見」が集中している事、「大発見」が藤村に集中していた事、等。現場で発掘作業する考古学愛好家一部から疑いも出ていたが、一介のアマチュアが証拠や確証も無く疑義を唱える事すら憚られる状況（※ハロー効果）となっており、反証・反論を行うにはリスクの大きい規模に至っていた。後、発掘作業に参加していた角張淳一（当時、遺物整理・図化・分析会社アルカ代表）が竹岡俊樹に打診。

政府も、関連遺跡を国の史跡に指定したり、石器を文化庁主催の特別展に展示するなど、周囲にこれら研究を無批判に歓迎し後押しする存在が多くあったことは事件を助長し、幇助させる役割が非常に大きかった。

本来、人類の普遍的価値遺産として扱われるべき歴史的事物について、その多くが観光資源の観点に偏るかたちで地域住民に認識され、商業的な効果を優先させるように取り扱われてきた実態が、今回の事件発覚によって明らかになった。

「前・中期旧石器」の研究が活発であった当時は批判が難しく、1986年の小田静夫・C. T. キーリによる批判論文以後、再び反論が開始されるのは1998年の竹岡俊樹の論文1点、及び2000年発覚前の角張淳一（―2012.5.25）と竹花和晴の2名に限られる。考古学界は捏造発覚以前の25年間、捏造を批判した学者や研究者を排斥したり圧力を加える事によって、事実上の学会八分（村八分）にして、捏造批判の声が噴出する気運を押さえつけた。例えば、1980年代初頭、東京都教育庁の小田静夫（とキーリ）らが科学的根拠が疑わしく、軽石の降下や水害が相次ぐ土地に連綿と移住した要因が不明であり、発掘された石器の殆どは水平に埋設している上に単品で出土している、と指摘していた。1998年以後の批判の要点は、問題の石器資料群が、本来あるべき前期や中期の石器として「おかしい」という批判である。こうした正当な批判は、新聞社のスクープまで、学界として省みられることはなかった。

なお、日本考古学協会前・中期旧石器問題調査特別委員会最終報告後に、藤村の捏造の範囲は旧石器時代を越え、縄文時代にも及ぶことが明らかにされた。

岐阜大学名誉教授の田中嘉津夫は、本事件を石器の科学的な年代同定は埋まっていた土層の年代測定によるしかないという手法の弱点を突いたものとしている。

参考文献

• 毎日新聞旧石器遺跡取材班 『発掘捏造』 ISBN 4-10-146823-0（新潮文庫版）
• 毎日新聞旧石器遺跡取材班 『古代史捏造』 ISBN 4-10-146824-9（新潮文庫版）- この事件を発掘した当事者の毎日新聞取材班の手によるもの。上は捏造事件発覚までをまとめたもの、下はその後の影響などをまとめたもの。
• 奥野正男 『神々の汚れた手―旧石器捏造・誰も書かなかった真相』梓書院、2004 ISBN 4870352214 - 日本考古学協会報告では捏造を行ったのは単独だとされているが、実は共犯者がいたとして告発したもの
• 前・中期旧石器問題調査研究特別委員会編『前・中期旧石器問題の検証』- 日本考古学協会による事件の調査・検証報告書
• 岡村道雄『旧石器遺跡捏造事件』山川出版社 2010年10月

関連書籍

• 立花隆『緊急取材・立花隆、「旧石器発掘ねつ造」事件を追う―立花隆・サイエンスレポートなになにそれは?』朝日新聞社 (2001/03)
• 安斎正人『前期旧石器再発掘―捏造事件その後』同成社 (2007/10)
• 角張淳一『旧石器捏造事件の研究』鳥影社 (2010/5/13)
• 岡村道雄『旧石器遺跡捏造事件』山川出版社(2010/11)
• 松藤和人『前期旧石器遺跡発掘捏造事件』雄山閣 (2010/11)
• 上原善広『石の虚塔: 発見と捏造、考古学に憑かれた男たち』新潮社 (2014/8/12)
• 竹岡俊樹『考古学崩壊 前期旧石器捏造事件の深層』勉誠出版 (2014/9/18)

関連項目

• ピルトダウン人 - 20世紀初頭に英国で発生した化石捏造事件
• 永仁の壺事件 - 1960年代に日本の重要文化財に指定された壺の真贋をめぐって繰り広げられたスキャンダル事件
• グローゼルの石版 1920年代、フランスで起きた捏造事件。
• カーディフの巨人
• 金取遺跡 - 事件後、3万5千年-4万年前のものと考えられていた遺物より古いものが捏造の疑いありとして否定される事態となったが、2003年に同遺跡の8-9万年前の土層から石器が出土していたことが明らかとなり、前・中期旧石器時代の考古学研究再構成がなされ始めている。2009年には砂原遺跡で12万年前と見られる石器の発見も報じられており、注目を集める
• 賀川光夫 - 本事件のあおりで旧石器時代の人骨や石器の発掘についての捏造疑惑が週刊誌に報じられ、抗議し自殺した考古学者
• 岡村道雄 - 前期旧石器発掘の発端となった座散乱木遺跡などの発掘主導者。1970年代より藤村新一と行動を共にした考古学者で、文化庁に転出した1987年代以降も前期旧石器発掘について自著や文化庁主催の展覧会などで取り上げ、中央官僚として当該遺跡の教科書掲載を果たすなど前期旧石器を社会に認知させる推進役となった。
• 芹沢長介 - 日本での前期旧石器の存在をかねてより唱えていた考古学者で、岡村道雄の恩師であり、藤村新一が所属した石器文化談話会・東北旧石器文化研究所とも関係した。

外部リンク

• 日本考古学協会～前・中期旧石器問題調査研究特別委員会 - 事件の調査・検証報告
• "神の手"事件情報局 - リンク集・閉鎖された掲示板のログなど
• 旧石器発掘捏造に関するリンク集 - 2001年1月までのリンク集
• 「日本最古の石器発掘ねつ造」と『縄文の生活誌』・『国民の歴史』を結ぶもの - 佐々木藤雄、「土曜考古」第25号（2001年5月）
• 旧石器ねつ造事件（1）（２） - 南博史、 京都外国語大学付属図書館 、 『GAIDAI BIBLIOTHECA（図書館報）』205,206号、 2014年7月、10月
• ｢前・中期旧石器提造問題」関係考古学者のキャリアと移行期の再設計 - 金山喜昭、法政大学キャリアデザイン学会、2006-2
• アカデミズムという虚構　旧石器遺跡捏造事件橘玲、Blogos, 2012年06月21日
• 火山灰編年学からみた前期旧石器発掘ねつ造事件 - 早川由紀夫、群馬大学、2001年5月