|
|
| 1行目: |
1行目: |
| − | {{正確性|date=2007年5月}}
| + | __NOINDEX__ |
| − | '''ハードコア'''（Hard core）とは、(1)反証不可能な命題あるいは反証可能であるけれどもとりあえず反証されないとみなされた命題であり、かつ、(2)ある理論体系の指導原理に位置付けられたものを言う{{要出典|date=2007年5月}}。
| + | {{テンプレート:20180815sk}} |
| − | | |
| − | == ハードコアの意義 ==
| |
| − | === ハードコアと理論 ===
| |
| − | 人間がある仮説を検証しようとするとき、研究者は自身の思想信条によってある程度の先入観を抱いてそれに臨むのが普通である。特に、[[心霊]]実験などの[[オカルト]]において、論者はあらかじめ肯定的な態度か否定的な態度のいずれかを取ることが多い。また、量子力学の解釈をめぐる[[アルベルト・アインシュタイン|アインシュタイン]]と[[ニールス・ボーア|ボーア]]らの論争のように、自然科学の分野でも、研究者が自身の[[自然観]]や科学観を前提として仮説を組み立てていくことがある。通常、人間はこの前提をなるべく変更しないように思考する習性がある。
| |
| − | | |
| − | === ハードコアと命令 ===
| |
| − | すなわちハードコアは、理論の構築の方針となり、論者はこの前提を擁護する方向で思考を重ねていく。例えば、ある論者が「[[心霊現象]]は存在しないものとせよ」という命題を自身のハードコアとするならば、彼は目の前で心霊現象らしきものが起きてもそれによってこのハードコアが反証されたとは考えず、「これは錯覚である」とか「これは手品である」という補助的な仮説によって自身の前提を擁護するだろう。ときとして、論者が自身のハードコアの擁護のために[[アドホックな仮説]]を持ち出すことがあり、これは[[反証主義]]の立場などから非科学的な行為であると解されている。
| |
| − | | |
| − | === ハードコアと反証主義 ===
| |
| − | [[反証可能性]]を科学の特徴のひとつとする[[反証主義]]との関係が問題になる。この点、反証可能性は個々の命題全てに認められる必要はなく、理論全体が反証可能性を有している（特に、アドホックな仮説が存在しない）場合に限っては反証可能性の要件を満たしていると解される。
| |
| − | | |
| − | <!-- == 脚注 ==
| |
| − | {{脚注ヘルプ}}
| |
| − | {{Reflist}} -->
| |
| − | == 参考文献 ==
| |
| − | * [[戸田山和久|戸田山 和久]]『科学哲学の冒険―サイエンスの目的と方法をさぐる』日本放送出版協会、2005年
| |
| − | * [[伊勢田哲治|伊勢田 哲治]]『疑似科学と科学の哲学』名古屋大学出版会、2002年
| |
| − | * [[リチャード・ドーキンス|ドーキンス リチャード]]『[[神は妄想である]]』早川書房、2007年
| |
| − | | |
| − | == 関連項目 ==
| |
| − | <!-- {{Commonscat|}} -->
| |
| − | * [[パラダイム]]（科学哲学）
| |
| − | * [[確証バイアス]]
| |
| − | * [[固定観念]]、[[先入観]]
| |
| − | * [[プログラム規定説]]（法学）
| |
| − | | |
| − | == 外部リンク ==
| |
| − | {{節stub}}
| |
| − | | |
| − | {{科学哲学}} | |
| − | {{DEFAULTSORT:はあとこあ}}
| |
| − | [[Category:科学哲学の概念]]
| |
| − | [[Category:科学哲学の主題]]
| |
| − | [[Category:哲学の概念]]
| |
| − | <!--
| |
| − | [[en:]]-->
| |