|
|
| 1行目: |
1行目: |
| − | {{Otheruses}}
| |
| − | [[File:Diagram about Paradox ja.png|thumb|500px|パラドックスと呼ばれるものの一般的な構造(左側)、そして解決の基本的な三つのパターン（右側）<ref>{{Citebook|和書|author = 三浦俊彦|authorlink = 三浦俊彦 (哲学者)|year = 2004|month = 2|title = 論理学がわかる事典|publisher = 日本実業出版社|isbn = 4-534-03710-4}}</ref>。図では示されていないが、前提には明示されるものと、そうでないものがある。パラドックスを取り扱う際は、明示されていない前提にも注意を払っていく必要がある。]]
| |
| − | '''パラドックス'''（{{en|paradox}}）とは、正しそうに見える[[前提]]と、妥当に見える[[推論]]から、受け入れがたい[[結論]]が得られる事を指す言葉である。'''逆説'''、'''背理'''、'''逆理'''とも言われる。
| |
| | | | |
| − | == パラドックスとは ==
| + | '''パラドックス'''（{{en|paradox}}） |
| − | | |
| − | 「妥当に思える推論」は狭義には（とりわけ数学分野においては）形式的[[妥当性]]をもった推論、つまり[[演繹]]のみに限られる。しかし一般的にはより広く[[帰納]]など含んだ様々な推論が利用される。また「受け入れがたい結論」は、「論理的な[[矛盾]]」と「直観的には受け入れがたいが、別に矛盾はしていないもの」に分けることができる。狭義には前者の場合のみをパラドックスと言い、広義には後者もパラドックスという。こうした区分は主に数学分野を中心に行われるもので、結論が直感的に受け入れやすいかどうかではなく、[[公理系]]の[[無矛盾性]]をより重視する所から来る区分である。論理学者の[[ハスケル・カリー]]は、単に直感に反しているだけで矛盾は含んでいないパラドックスのことを、擬似パラドックス（pseudoparadox）、と呼び、矛盾を含むパラドックスと区別した<ref>Weisstein, Eric W. [http://mathworld.wolfram.com/Pseudoparadox.html "Pseudoparadox."] From [[MathWorld]]</ref>。
| |
| − | | |
| − | 数学以外の分野では「パラドックス」という言葉はよりラフに用いられ、「[[ジレンマ]]」、「[[矛盾]]」、「意図に反した結果」、「理論と現実のギャップ」等、文脈により様々な意味に用いられる。
| |
| − | | |
| − | 日本語では逆説、逆理、背理と訳される。語源はギリシャ語（''{{lang|grc|παράδοξον}}'' < ''{{lang|grc|παρα}}-, para-'':反対の + ''{{lang|grc|δόξα}}, dóxa'': 意見）。有名なものに、'''[[自己言及のパラドックス]]'''、'''[[リシャールのパラドックス]]'''、'''[[ベリーのパラドックス]]'''がある。
| |
| − | | |
| − | 以下、辞書における定義を引用する：
| |
| − | | |
| − | {{quotation
| |
| − | | 1 = 一般に容認される前提から、反駁しがたい推論によって、一般に容認し難い結論を導く論説を逆理（パラドックスまたは逆説）という。一見正しそうでも、よく考えれば間違った前提や欠陥のある推論を用いている場合は虚偽（fallacy, paraligism）と呼ぶべきだが、これも広い意味では逆理に含められる。
| |
| − | | |
| − | 日常感覚的に理解し難い事実を導く科学的（数学的）推論もしばしば逆理といわれる。バナッハ-タルスキの逆理はその好例である〔…〕。このようなものを擬似逆理であるとして、論理的な矛盾を導く二律背反（antinomy）を真性の逆理とする立場がある一方で、二律背反は単に矛盾であって逆理でないという見方もある（後略）。
| |
| − | | 2 = 「逆理」[[日本数学会]]編『岩波 数学辞典 第4版』岩波書店、2007年（ISBN 978-4-00-080309-0）
| |
| − | }}
| |
| − | | |
| − | {{quotation
| |
| − | | 1 = 言葉のもともとの意味では、〈パラドックス〉とは一般に受け入れられている見解に反する命題（ギリシア語でparadoxa）という。論理学でこの言葉を厳密な意味で用いるときは、証明されるはずのない矛盾命題が、妥当な推論によって、あるいは少なくとも一見妥当な推論によって導かれることを〈パラドックス〉と呼ぶ。
| |
| − | | 2 = [[内井惣七]]「パラドックス」『岩波 哲学・思想辞典』岩波書店、1998年（ISBN 978-4-00-080089-1）
| |
| − | }}
| |
| − | | |
| − | {{quotation
| |
| − | | 1 = 常識的見解に矛盾するように見える見解、あるいは真理に矛盾するように見えて、実はそうではない説。
| |
| − | | 2 = 「パラドックス」青本和彦（編集）、上野健爾（編集）、加藤和也（編集）、神保道夫（編集）、砂田利一（編集）、高橋陽一郎（編集）、深谷賢治（編集）、俣野博（編集）、室田一雄(編集)『岩波 数学入門辞典』岩波書店、2005年（ISBN 978-4-00-080209-3）
| |
| − | }}
| |
| − | | |
| − | == 数学における概要 ==
| |
| − | 数学はその発展の中で、「正しそうに見える推論」の中から「本当に正しい推論」を選り分けてきた。こうしてまず最初に整数や幾何図形のような対象が数学で扱えるようになったが、その後[[集合]]や[[無限]]のような深遠な対象を取り扱ったり、[[自己言及]]のような複雑な推論を扱ったりするようになると、どれが「本当に正しい推論」でどれが「正しそうに見えるが実は間違っている推論」なのかが分からなくなってしまった。パラドックスはこのように、仮定、推論、定義等がよく理解されていない状況で発生してしまうものである。
| |
| − | | |
| − | したがって、パラドックスは単なる[[矛盾]]とは区別される。例えば有名な「[[嘘つきパラドックス]]」は、「嘘つき」とは何かがはっきりしないからこそ「パラドックス」なのである。これらがはっきり定義された暁には、「嘘つきパラドックス」は単なる「[[背理法]]」や「間違った推論」に化ける。このようにパラドックスに適切な解釈を与えて「背理法」や「間違った推論」に変える事を、パラドックスを'''解消'''するという。
| |
| − | | |
| − | 数学は矛盾を含まないよう注意深く設計されており、パラドックスの起こる命題はうまく避けたり、あるいはパラドックスを解消した上で取り込んでしまったりしている。従って昔はパラドックスを内包してしまっていた[[集合]]や[[無限]]のような対象も現在では取り扱う事ができる。
| |
| − | | |
| − | なお、上で説明したようなパラドックスと違い、
| |
| − | * 正しい仮定と正しい推論から正しい結論を導いたにも拘らず、結論が直観に反する
| |
| − | ものも「パラドックス」と呼ばれる。
| |
| − | | |
| − | これは'''擬似パラドックス'''と呼ばれ、前述した「真の」パラドックスとは別物である。
| |
| − | 例えば[[誕生日のパラドックス]]は擬似パラドックスとして知られる。これは「23人のクラスの中に誕生日が同じである2人がいる確率は50％以上」というもので、数学的には正しい事実だが、多くの人は50％よりもずっと低い確率を想像する。他にも[[ヘンペルのカラス]]、[[バナッハ・タルスキの逆理]]などが擬似パラドックスとして知られる。
| |
| − | | |
| − | 一方、
| |
| − | * 正しそうに見えた仮定や推論が実は間違っていた
| |
| − | 場合は単なる「勘違い」である。なお、（実は間違っている）仮定「Aではない」と正しい推論から矛盾した結論を得るのは'''[[背理法]]'''と呼ばれ、Aという結論を得る為に数学でよく使われる論法である。特殊な場合として、（[[公理]]以外に）何も仮定を置いていないにもかかわらず、正しい推論から矛盾した結論を得たとすると、これは「数学自身が矛盾を含んでいた」事になってしまうが、そのような事はないと予想されている。
| |
| − | | |
| − | == パラドックスの一覧 ==
| |
| − | === 哲学 ===
| |
| − | ; [[ゼノンのパラドックス]]
| |
| − | : [[無限]]とその分割に関するパラドックス。最も有名なものは下記の「[[ゼノンのパラドックス#アキレスと亀|アキレウスとカメのパラドックス]]」。他のものについてはリンク先記事を参照。
| |
| − | : [[カメ]]を追いかけてカメのいた地点にたどり着いても、その時点でカメはさらに先に進んでいるため永久にカメに追いつくことはできない。
| |
| − | ; [[探求のパラドックス]]
| |
| − | : 探求の対象が何であるかを知っていなければ探求はできない（さもなくばそれは顔も名前も知らない人を探すようなものである）。しかし、それを知っているならば既に答えは出ているので探求の必要はない。[[プラトン]]が[[メノン (対話篇)|メノン]]にて指摘した。
| |
| − | ; [[グルーのパラドックス]]
| |
| − | : [[アメリカ合衆国|アメリカ]]の哲学者[[ネルソン・グッドマン]]の考えた[[帰納]]にまつわるパラドックス。同じデータからは複数の帰納が可能である。
| |
| − | ; [[全能の逆説]]
| |
| − | : 全能者は自分が持ち上げることができないほど重い石を作る事ができるか？
| |
| − | ; [[砂山のパラドックス]]（ソリテス・パラドックス）
| |
| − | : 砂山から数粒の砂を取り除いても砂山だが、数粒取り除く操作を何度もくり返し、最終的に一粒だけ残ったものも「砂山」と呼べるか。
| |
| − | ; [[ハゲ頭のパラドックス]]
| |
| − | : ハゲ（ここでは「髪の薄い人」の意）に数本の毛を追加してもハゲである。毛を追加する操作を何度も繰り返す事で、全ての人がハゲだと分かる。砂山のパラドックスの起源とされる。
| |
| − | ; [[テセウスの船]]
| |
| − | : 度重なる船の修理で部品交換を繰り返しているうちに、船ができた当初あった部品は全て無くなった。現在の船は最初の船と同一のものか。
| |
| − | ; [[現象判断のパラドックス]]
| |
| − | : 心身問題に関わるパラドックス。[[ルネ・デカルト]]の時代以来続く、心的なものと物理的なものとの間の相互作用に関わる困難についてのパラドックスの現代版。
| |
| − | | |
| − | === 数学・記号論理学 ===
| |
| − | ; [[ルイス・キャロルのパラドックス]]
| |
| − | : [[推論]]の正当化に関する[[無限後退]]を扱ったパラドックス。[[推論規則]]や[[公理]]の位置付けを考えるのに使われる。
| |
| − | ; [[バナッハ＝タルスキーのパラドックス]]
| |
| − | : 球をある方法で有限個（5個以上）に分割して組み立てなおすと、もとの球と同じ大きさの球が2個できる、というもの。
| |
| − | ; [[ヘンペルのカラス]]
| |
| − | : カラスを1羽も見る事無く「カラスは黒い」を証明できる、というもの。
| |
| − | ; [[抜き打ちテストのパラドックス]]
| |
| − | : 「期間内に抜き打ちテストを行う」という特に間違ってなさそうな言説から矛盾を導く。このパラドックスを解消するには[[様相論理]]を必要とする。
| |
| − | ; [[トムソンのランプ]]
| |
| − | : 今から1秒後にランプをつけ、その {{分数|1|2}} 秒後にランプを消し、さらにその {{分数|1|2<sup>2</sup>}} 秒後にランプをつけ……というように {{分数|1|2<sup>''n''</sup>}} 秒毎にランプのオンとオフを切替えると、全部で2秒経過したときランプはついているか。
| |
| − | ; [[すべての馬は同じ色]]
| |
| − | : 数学的帰納法をもとにしたパラドックス。
| |
| − | ;[[ベルトランのパラドックス]]
| |
| − | :一見簡単な問題が「無作為」という言葉の解釈次第で結論が変わってしまうというもの。
| |
| − | | |
| − | | |
| − | ==== 自己言及パラドックス関連 ====
| |
| − | ; [[ラッセルのパラドックス]]
| |
| − | : 自分自身を要素としない[[集合]]の集合は、自分自身を含んでいるか。
| |
| − | ; [[ベリーのパラドックス]]
| |
| − | : 「19文字以内で記述できない最小の[[自然数]]」は何か？（「」内の文章自体が19文字であることに注意）
| |
| − | ; [[自己言及のパラドックス|嘘つきのパラドックス]]
| |
| − | : 「この文章は嘘である」。ゲーデルはこれを「この命題は証明出来ない」という命題に改めて、第一不完全性定理を導いた。
| |
| − | ; [[カリーのパラドックス]]
| |
| − | : 「この文章が正しいならばAである」
| |
| − | ; [[床屋のパラドックス]]
| |
| − | : ある村の床屋は自分で髭を剃らない村人全員の髭だけを剃ることになっている。それではこの床屋自身の髭は誰が剃るのか。
| |
| − | ; [[市長のパラドックス]]
| |
| − | : 自分が市長をやっている市に住んでいないような、不在市長ばかりを集めた不在市長市を作る場合、不在市長市の市長はどこに住むのか。
| |
| − | ; [[例外のパラドックス]]
| |
| − | : 「[[例外]]のない規則はない」という規則に例外はあるか。（例外があると仮定しても、無いと仮定しても自己矛盾する）
| |
| − | ; 張り紙禁止のパラドックス
| |
| − | : 「この壁に[[張り紙]]をしてはならない」という張り紙は許容されるか。
| |
| − | ; 落書きのパラドックス
| |
| − | : 落書き禁止の壁に、「落書きするべからず」と書くことは許容されるのか。(張り紙禁止のパラドックスと同じ意)
| |
| − | ; [[リシャールのパラドックス]]
| |
| − | :
| |
| − | ; [[ブラリ＝フォルティのパラドックス]]
| |
| − | : 「全ての[[順序数]]の集合」を仮定すると、それ自身が順序数であることから矛盾が生じる。
| |
| − | ; [[ワニのパラドックス]]
| |
| − | : 「自分の行動を当ててみろ」という襲撃者に対し、たった一言でその動きを完ぺきに制御してしまう。自己言及型のパラドックスの1つ。
| |
| − | ; [[自動点灯ライトのパラドックス]]
| |
| − | :
| |
| − | ; [[相対主義#相対主義の自己矛盾|相対主義のパラドックス]]
| |
| − | : 相対主義は「相対主義を認めない」も許容するのか。あるいは「どの主張も絶対的に正しくない」という相対主義の主張は絶対的なのか。
| |
| − | | |
| − | ==== 「無限」 ====
| |
| − | ; [[ガリレオ・ガリレイ|ガリレオ]]のパラドックス
| |
| − | : ほとんどの[[自然数]]は[[平方数]]ではないにもかかわらず、自然数 ''n'' を平方数 ''n''<sup>2</sup>に対応させると、自然数全体と平方数全体とは1対1対応する。
| |
| − | ; [[ダフィット・ヒルベルト|ヒルベルト]]の[[無限ホテルのパラドックス]]
| |
| − | : 無限に部屋のある[[ホテル]]は、満室であってもそれぞれ ''n'' 番目の客室の客に ''n'' + ''m'' 番目の客室に移ってもらうことにより、さらに ''m'' 人の客を泊めることができる。無限の客がやってきても、元いた客に ''2n'' 番目の客室に移ってもらうことにより入室可能である。
| |
| − | 以上二つは（他にも数学や物理関係には同様のものが多いが）、無限というものが一見直感に反する、ということを述べているだけのことで、論理でいうところの矛盾ではない。[[濃度 (数学)|濃度]]の記事などを参照。
| |
| − | ; スコーレムのパラドックス
| |
| − | : 下降型[[レーヴェンハイム-スコーレムの定理]]によると、[[公理的集合論|ZF 集合論]]も可算モデルを持つことになるが、ZF 集合論の中には非可算集合が存在する。このことは一見不合理のように見えるので、スコーレムのパラドックスと呼ばれる。これは、形式体系内での集合概念と、メタ理論内の集合概念の違いをはっきり認識していないと不可解に見えるというに過ぎない。
| |
| − | | |
| − | ==== 確率論関連 ====
| |
| − | * [[誕生日のパラドックス]] - 何人の人が集まると、その中に同じ誕生日の2人がいる[[確率]]が50%以上となるか。
| |
| − | * [[陽性のパラドックス]] - 検査で[[陽性]]であったとき、実際に感染している確率は何%か。
| |
| − | * [[モンティ・ホール問題]] - 3つのドアの選び方。
| |
| − | * [[3囚人問題]]
| |
| − | * [[サンクトペテルブルクのパラドックス]]
| |
| − | * [[シンプソンのパラドックス]] - 集団を2つに分けた場合にある仮説が成り立っても、集団全体では正反対の仮説が成立することがある。
| |
| − | | |
| − | === 物理 ===
| |
| − | * [[ダランベールのパラドックス]]
| |
| − | | |
| − | ==== 宇宙論関連 ====
| |
| − | [[画像:Boyle'sSelfFlowingFlask.png|right|250px|thumb|[[ロバート・ボイル|ボイル]]のフラスコ]]
| |
| − | ; [[オルバースのパラドックス]]
| |
| − | : 宇宙が一様かつ十分に大きければ、一つの星の光は僅かでも総和として夜空は太陽面のように明るく輝くはずだというパラドックスである。光の速度が有限であり、また宇宙やその年齢が夜空を星で埋め尽くすほどには大きくないため、前提が成立しないことが明らかとなった<ref name="Harrison">{{cite book|和書
| |
| − | | author=エドワード・ハリソン (Edward Harrison)
| |
| − | | others=[[長沢工]]監訳
| |
| − | | title=夜空はなぜ暗い? — オルバースのパラドックスと宇宙論の変遷
| |
| − | | publisher=地人書館 | year=2004 | month=11 | isbn=4-8052-0750-7
| |
| − | }}</ref>。
| |
| − | ; [[フーゴ・フォン・ゼーリガー|ゼーリガー]]のパラドックス
| |
| − | : 宇宙が一様かつ無限であれば1つの星の重力は僅かでも総和として地球はあらゆる方向から無限に強く引かれるはずだというパラドックスだが膨張宇宙の発見により回避された。
| |
| − | ; [[フェルミのパラドックス]]
| |
| − | :
| |
| − | | |
| − | ==== 相対性理論関連 ====
| |
| − | ; ガレージのパラドックス
| |
| − | : 物体が高速で動けば、その長さは縮む（[[特殊相対性理論|特殊相対論]]・[[ローレンツ収縮]]）。ガレージとともに静止している人の立場では、高速で走る車は長さが縮み、車と同じ長さのガレージに収まる。高速で走る車内の立場では、高速で動くのは前方のガレージを初めとする周りのもの全てであり（物理現象の相対性の原則より）、そちら側が空間ごと縮んでいて、同じガレージのはずなのに収まらない。なお、この現象は相対論に問題があることを意味しない。「ガレージに車が収まる」ということは、ガレージの中央を車が通過した瞬間と「同時」における、それぞれの前後端の位置関係と定義できるが、ガレージと車で「同時」が違うためである。もしそのガレージの両端にシャッターが付いていたら、「物理的な」矛盾を起こせるのではないか、という疑問があるかもしれないが、次のように説明できる。ガレージ側から、ある時刻に「同時」に前後のシャッターが閉まっていたとしても、車側からは先に前方のシャッターが開き、後から後方のシャッターが閉まった、というように世界が異なっていて、車側からはある時刻に「同時」に前後のシャッターが開いているのである。この問題を、ガレージに「駐車できるか否か」と言い換えると加減速と伸び縮みについて扱うことになるが、似ているが、また別の一見不可思議に見える思考実験として考察されており、ここでは述べない。<!--出典不明のため以下の記述はコメント化--><!--実際には、車の先頭が停止してから順次後方が停止する場合、その波動が光速で移動したとしても、ひしゃげることになるので、車は結局潰れる。車の外から見る場合と中から見る場合とで潰れるタイミングが違って見えるだけである。なお、相対論においては絶対的な同時性が存在しないため、剛体は存在し得ない。-->
| |
| − | ; [[双子のパラドックス]]
| |
| − | : 双子の片方が光速に近い速度で宇宙を旅行してから地球に帰ってきたときに、彼は地球に残してきた兄弟よりも若くなっているか年をとっているか（[[ウラシマ効果]]）。
| |
| − | ; [[ゲーデル解]]
| |
| − | : [[一般相対性理論]]における[[アインシュタイン方程式]]の厳密解の一つ。[[時空]]の回転と[[宇宙項]]を仮定した場合に得られるもので、時間旅行が理論的に可能になる。
| |
| − | | |
| − | ==== 量子力学関連 ====
| |
| − | * [[アインシュタイン＝ポドルスキー＝ローゼンのパラドックス|EPRのパラドックス]]
| |
| − | * [[シュレーディンガーの猫]]のパラドックス
| |
| − | * [[量子ゼノンパラドックス]]
| |
| − | | |
| − | === 経済学・社会科学 ===
| |
| − | * [[グロスマン・スティグリッツのパラドクス]]
| |
| − | * [[囚人のジレンマ]]
| |
| − | * [[投票の逆理]]（コンドルセのパラドックス）
| |
| − | * [[投票行動のパラドックス]]
| |
| − | * [[アビリーンのパラドックス]]
| |
| − | * [[エレベーターのパラドックス]] - [[エレベーター]]はいつも一方にばかり動いているように見える。
| |
| − | * [[イノベーションのジレンマ]]
| |
| − | * [[コモンズの悲劇]]
| |
| − | * [[ブライスのパラドックス]]
| |
| − | * [[倹約のパラドックス]]<ref>{{Citebook|和書|author=ポール・クルーグマン|authorlink=ポール・クルーグマン|coauthors=[[ロビン・ウェルス]]|others=[[大山道広]]・[[石橋孝次]]・[[塩澤修平]]・[[白井義昌]]・[[大東一郎]]・[[玉田康成]]・[[蓬田守弘]]訳|year=2009|month=4|title=クルーグマン マクロ経済学|publisher=東洋経済新報社|isbn=978-4-492-31397-8|pages=p. 333}}</ref> - 景気が悪くなるとその対策として皆が倹約するが、その結果として需要が減り、さらに景気が悪化する、というもの。倹約という不景気対策が逆に事態を悪化させるのがパラドックスたる所以である。（[[合成の誤謬]]も参照。）
| |
| − | * [[ギッフェン財|ギッフェン・パラドックス]] - 普通は値段が上がれば需要が落ちるのに、ある種の財（[[ギッフェン財]]）では値段が上がると、かえって需要が増える。
| |
| − | * [[レオンティエフの逆説]]<ref>{{Citebook|和書|author=ポール・クルーグマン|authorlink=ポール・クルーグマン|coauthors=[[ロビン・ウェルス]]|others=[[大山道広]]・[[石橋孝次]]・[[塩澤修平]]・[[白井義昌]]・[[大東一郎]]・[[玉田康成]]・[[蓬田守弘]]訳|year=2007|month=10|title=クルーグマン ミクロ経済学|publisher=東洋経済新報社|isbn=978-4-492-31383-1|pages=p. 499}}</ref> - アメリカの資本が優れている事から、アメリカの輸出品は輸入品よりも[[資本集約的]]であると想像されるが、実際は逆である。
| |
| − | * [[乗数効果#貯蓄のパラドックス|貯蓄のパラドックス]]
| |
| − | | |
| − | === サイエンス・フィクション ===
| |
| − | ; [[親殺しのパラドックス]]
| |
| − | : [[タイムマシン]]で過去に行き、自分が生まれる前の自分の親を殺したとき、自分は産まれてこないことになる。またそうなると自分が居ないために親が殺されない。さらに、親は殺されないため自分は生まれてくる。という循環ができる（[[タイムトラベル]]参照）。
| |
| − | | |
| − | また、これを含めてタイムマシンなど時間移動や過去を操作することが可能な方法を想定することで生じる矛盾を総じて[[タイムパラドックス]]という。
| |
| − | <!--
| |
| − | ; [[タイムマシンのパラドックス]]
| |
| − | : タイムマシンで過去に旅をすると、その途中でタイムマシンの製造過程を通過するためタイムマシンは分解してしまう。
| |
| − | -->
| |
| − | | |
| − | === 医療・健康 ===
| |
| − | ; [[フレンチパラドックス]]
| |
| − | : [[フランス人]]は喫煙率が高く、[[脂肪]]分が多い食事をしている(とされる)にも関わらず、[[心筋梗塞]]が少ない事から。
| |
| − | ; [[日本の喫煙#ジャパニーズ・パラドックス|ジャパニーズパラドックス]]
| |
| − | : [[日本人]]の[[喫煙率]]は他国よりも圧倒的に多いにもかかわらず、[[喫煙]]によって生じる筈である[[心筋梗塞]]発症率は欧米諸国に比べて10分の1から5分1と、実際には心筋梗塞の発症が[[日本人]]には少なくなる事から<ref>{{Cite web|author=武隈清
| |
| − | | url = http://www.ahv.pref.aichi.jp/www/contents/1001000000468/index.html| title = ジャパニーズパラドックスについて(2007/9/16)|work=健康トライアングル
| |
| − | | publisher = あいち健康プラザ あいちの森健康科学総合センター
| |
| − | | date = 2007-09-16
| |
| − | | accessdate = 2011-12-19
| |
| − | }}</ref>。
| |
| − | | |
| − | === 未分類 ===
| |
| − | * [[料金紛失トリック|料金の紛失のパラドックス]] - ある種のひっかけ問題。
| |
| − | * [[寛容のパラドックス]] - 不寛容な相手に寛容な姿勢をとっていると、最終的には相手の不寛容さを受け入らざるを得なくなる、というもの。<!--←色々検索した結果、Susan Mendusの「Paradox of Toleration」というのがあるらしいので、おそらくこれの事。-->
| |
| − | <!--
| |
| − | パラドックスとは言いがたい
| |
| − | *鶏が先か、卵が先か
| |
| − | 下記解説も独自研究の疑いがある
| |
| − | 単純に生物学的な問題として捉えれば、結論はハッキリしており「卵」が先である。しかし、それをさらに遡り、物理生成にまで立ち入ると、ついには宇宙生成論にまで拡大する話となり、なかなか奥深いパラドックスといえる。
| |
| − | -->
| |
| − | <!--
| |
| − | いったん削除。googleで検索してもほとんどひっかからないし、解説もない為。
| |
| − | 「願い事のパラドックス」は2chで「1度だけ願いをかなえてあげると言われて「願いを2度に増やしてくれ」と答える事」という趣旨の解説を発見。
| |
| − | でも、これを「願い事のパラドックス」という名前で呼ぶのは定着してるのでしょうか？
| |
| − | * [[情報化社会のパラドックス]]
| |
| − | * [[願い事のパラドックス]]
| |
| − | -->
| |
| − | | |
| − | == 関連項目 ==
| |
| − | * [[誤謬]]
| |
| − | * [[永久機関]]
| |
| − | * [[擬似問題]]
| |
| − | * [[ジレンマ]]
| |
| − | * [[アポリア]]
| |
| − | * [[アンチノミー]]
| |
| − | * [[仮説]]
| |
| − | * [[思考実験]]
| |
| − | * [[矛盾許容論理]]
| |
| − | * [[矛盾]]
| |
| − | * [[マーヤー]]
| |
| − | * [[詭弁]]
| |
| − | * [[認知の歪み]]
| |
| − | | |
| − | == 参考文献 ==
| |
| − | *{{Citebook|和書|author=ウィリアム・パウンドストーン|authorlink=ウィリアム・パウンドストーン|others=[[松浦俊輔]]訳|year=2004|month=10|title=パラドックス大全|publisher=[[青土社]]|isbn=4-7917-6143-X}}
| |
| − | | |
| − | == 脚注 ==
| |
| − | <div class="references-small"><references /></div>
| |
| − | | |
| − | == 外部リンク ==
| |
| − | * [http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/core/paradoxdata/paradox.htm パラドックス集]
| |
| − | * {{SEP|paradoxes-contemporary-logic|Paradoxes and Contemporary Logic|パラドックスと現代論理学}}
| |
| − | * [http://mathworld.wolfram.com/Paradox.html Paradox] - from [[MathWorld]] by Eric W. Weisstein.
| |
| | | | |
| | + | 正当な推論方法に基づきながら，一般に認められている結論とは反対の，あるいは自家撞着する結論にいたる説をいう，[[論理学]]用語。逆説，逆理とも訳し，今日では[[二律背反]]も含めることが多い。古代ギリシアのエレアの[[ゼノン]]が提出した「飛ぶ矢は飛ばない」「[[アキレウス]]はカメに追いつけない」などのパラドックスは有名（[[ゼノンのパラドックス]]）。主として[[実存]]に関する問題を扱う宗教や実存主義哲学（[[実存主義]]）などでは，悟性的記述をこえるため，逆説的な表現によってしか真理が告げられないこともあり，その積極的な意義を肯定しなければならない。たとえば「色即是空」とか「無が存在の根拠」というような文である。 |
| | + | |
| | {{集合論}} | | {{集合論}} |
| | + | {{テンプレート:20180815sk}} |
| | {{DEFAULTSORT:はらとつくす}} | | {{DEFAULTSORT:はらとつくす}} |
| | [[Category:数学基礎論]] | | [[Category:数学基礎論]] |