歴史戦

歴史戦（れきしせん）とは2014年10月17日に産経新聞出版から出版された阿比留瑠比著による書籍の名称、および2014年4月より産経新聞の特集として組まれている一連の記事。

概要

朝日新聞による慰安婦報道が、海外における性奴隷としての認識に影響、クマラスワミ報告や中国、韓国、国外の歴史認識を歪め、日本が強制連行を認めたという国際認識をつくりだした河野談話を批判、性奴隷、強制連行、20万人という認識の拡散の原点であるとして厳しく糾弾するとともに、捏造はどのような構造でどのように行われてきたかを分析、朝日新聞の報道を「反日」であると展開、また、中国は謀略の国、国連は「反日」に利用されているとし、慰安婦の捏造が広まっている現代における「戦い」であると強調、朝日新聞、中国、韓国とどう戦うかについて論説を繰り広げた。

経緯

産経新聞は、『貶める韓国 脅す中国』の続編として2014年4月1日より『歴史戦』と題して河野談話に影響を与えたと批判、朝日新聞の慰安婦報道の虚構を追及した。2014年8月5日、朝日新聞は吉田証言は虚偽だと判断し、記事を取り消しつつ、自由を奪われた強制性はあったとし、河野談話は吉田証言に依拠せず揺るがないとした。また、韓国の元外交官の話として「韓国政府が慰安婦問題の強制性の最大の根拠としてきたのは元慰安婦の生の証言であり、それは今も変わっていない。吉田氏の証言が問題の本質ではありえない」と伝えた。産経新聞はこれに対し、特集記事で再度問題をすり替えたと批判、連載を続けた。

言及

肯定的見解

• 櫻井よしこは産経新聞上で「官民の力を合わせてこの不条理な戦争に勝たなければならない。その第一歩として、日本人全員に読んでほしいのが本書である。」と絶賛した。

否定的見解

• 韓国の新聞社、中央日報は「論調どうのという次元を離れて低質の極みだ。」とした。
• 能川元一は2016年11月11日付『週刊金曜日』で、2015年3月10日付産経ニュースが国連女性の地位委員会にあわせて日本の右派と在米日本人が開催した集会に対して行われた現地市民の抗議活動について「数人が市警に一時拘束されたという」と報じたことについて、「そのような事実はない」と否定し、「『歴史戦』特集にはずさんな報道も見られる」と批判した。

LITERAによる批判

独立系ニュースサイトの『LITELA』は2016年11月10日に以下の批判を行った。

1976年6月23日、サンケイ新聞は古屋奎二による連載記事『蒋介石秘録』第497回『南京大虐殺の悲劇』を掲載し、そのなかで「戦闘員・非戦闘員、老若男女を問わない大量虐殺は二カ月に及んだ。犠牲者は三十万人とも四十万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである」などと報じていた。

この過去の記事について、産経新聞社は2014年12月24日、「『30万人虐殺』は中国側の一方的な宣伝であり現実にはあり得ない」との立場だ」とし、かつて「産経新聞も過去に犠牲者数を『30万～40万人』と紹介した」ことは「中国国民党が保有する記録などに基づいて執筆された」疑わしい内容であったと説明した。また2016年5月の『歴史戦』では「元朝日新聞記者本多勝一が1973年に朝日新聞で連載した『中国の旅』によって〈ゆがんだ歴史観〉が形成された」と、南京事件そのものに否定的な見解を示した。

こうした報道の移り変わりについて、LITELAは「歴史修正主義を『歴史戦』と言い換えて」いるものであると分析し、「産経新聞社の自社報道をしっかり『検証』したことは、これまで一度たりともない」「他のメディアに対して『30万人説は中国のプロパガンダだ』と血祭りにあげながら自社の報道についてほおかむりというのはあまりにご都合主義」であるとして「産経新聞が『歴史戦』と称して展開する歴史問題の報道や『検証記事』は、事実をないがしろにした結論ありきの宣伝、それこそ“プロパガンダ”でしかない」と批判した。

書籍

• 産経新聞社 『歴史戦 朝日新聞が世界にまいた「慰安婦」の嘘を討つ』 産経新聞出版、2014-10-20。ISBN 978-4-8191-1253-6。

関連項目

• 反日
• 否認主義
• 情報戦
• 情報操作
• プロパガンダ
• ネット右翼

外部リンク

• 歴史戦 - 産経ニュース
• 『歴史戦 朝日新聞が世界にまいた「慰安婦」の嘘を討つ』発売 - 産経ニュース